El talón de Aquiles de EEUU

“Estoy en desacuerdo con tu opinión, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla” (lema que los gringos pretenden hacer suyo).

Ojo con el tratamiento absurdo de la elección del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que ha sido presentado unilateralmente como una derrota para Chavez. Independiente de las expectativas de que Venezuela efectivamente pudiera ocupar el cargo en disputa, y, al no lograrlo, se pudiera calificar como derrota, no he visto ningún medio que haya sabido reconocer la tremenda victoria que significa para el Chavismo.

La lectura es simple pues, que 80 países hayan estado dispuestos a votar a favor suyo tras haber declarado que “George Bush es el diablo” (agregando “aquí hay olor a azufre hermano”), no puede ser considerado un desliz incidental. O sea, a un 40% de los países no le parece que acusar al presidente de los EEUU de ser el mismo diablo sea descabellado. Indirectamente un 40% de los países están de acuerdo en que Bush es el diablo y han ungido a Chavez como su legítimo vocero; aunque solo sea por falta de otro con la entereza (democrático; no se le ha podido acusar de terrorismo; con cojones). Lo mismo le ha permitido fortalecer su posicionamiento interno, generando un círculo virtuoso (de popularidad) que le han otorgado otro período presidencial y nos llama a estar muy alertas a sus próximos movimientos en el plano internacional.

Vergüenza para Chile, más allá de votar en blanco por “terror” a las represalias de EEUU, por ser incapaz de inculpar su rol en el golpe de Pinochet/Nixon (que cobrase de víctima al propio padre de nuestra presidenta), y que haya debido ser el presidente de Venezuela quien refrescase la memoria del mundo.

Vergüenza para EEUU en cuanto ya tienen el poder de vetar cualquier resolución que tome el Consejo de Seguridad: o sea que igual pueden hacer lo que quieran cuando quieran con el famoso Consejito, pero más encima pretenden silenciar cualquier voz potencialmente disidente forzando representantes de sus gobiernos marioneta. Mas que ninguna otra cosa es un indicador de la verdadera fragilidad de la tal llamada superpotencia.

Vale recordar las palabras de George Bush al lanzar su trístemente famosa guerra contra el terrorismo (“Dios no es indiferente al resultado de esta guerra… o están con nosotros, o están en contra de nosotros”) para interpretar lo que están pensando los países que votaron por Guatemala, a ser divididos entre los “aliados de” y los “sometidos por” EEUU.

Acerca de los gastos reservados

Los presuntos desfalcos de Augusto Pinochet Ugarte conocidos como el caso Riggs tuvieron la bondad de informarnos siquiera de que tales tipos de dineros existían. Me pregunto ¿que porcentaje de la población siquiera sabía que existieran tales dineros reservados para ser usados a discreción de las máximas autoridades de Gobierno?

En este contexto cabe empatar los criterios con el destape producido por declaraciones de dos políticos que con cierta desesperación buscan mantener vigencia (Schaulsohn y Martner), respecto del uso por parte de los partidos de la Concertación de fondos reservados de los ministerios para financiar campañas políticas. En estas declaraciones, junto con posar de justicieros denunciando una “cultura de la corrupción” (cuando lo más probable es que se encuentren despechados), finalmente declaran que el uso de tales fondos no es ilegal, ya que por su naturaleza están destinados a ser usados a discreción de las autoridades, sin necesidad de rendir cuentas por ello… entonces, a todas luces, hay algo que no cuadra… aún con Pinochet muerto el caso Riggs no se ha cerrado, y seguramente desembocará en la confiscación de los dineros de los herederos del difunto general, y ha de ser por alguna razón que en su caso particular debe ser considerado ilegal, pero en el caso de los gobernantes de la coalición de turno es perfectamente legal. Pero más raro todavía ¿Por qué los partidos de oposición, y en particular los pinochetistas, no han hecho notar esta inexplicable inconsistencia de criterios? Es demasiado obvio como para que se les haya pasado por alto, y eso si que no cuadra.

Finalmente cabe preguntarse ¿porque no sabemos de los famosos fondos reservados? Por lo menos de cuanto dinero estamos hablando.

Las noticias no cuadran

Queda claro que estamos presenciando el mas absurdo show noticioso en el cual se confunden las conforntaciones entre intereses especiales y los juicios de valor sostenidas por las audiencias objetivo, al punto que no es facil discernir a fin de cuentas lo que pudiera estar sucediendo realmente. Las principales fuentes de noticias reparten información de superficialidad tal que se llega a confundir la realidad con la fantasia, y es por eso que merece la oportunidad del comenzar a relacionar los diversos informes y quizás poder inferir algunos aspectos de lo que realmente sucede... por ello le viene muy bien el título de Ciencia Política Ficción.