MOVIMIENTO INVERSIÓN SOCIAL- PRIMERA REUNIÓN EXPLICATIVA v1.0 (3 de Enero 2014)

MOVIMIENTO INVERSIÓN SOCIAL- PRIMERA REUNIÓN EXPLICATIVA v1.0

Introducción

·         ¿Motivación egoísta? Quizás, pero es legítimo querer estar bien (y legar justicia)

·         Objetivos clave (del mayor valor explicativo; incluye objetivos menores):

o   Reformas Políticas: representatividad verdadera (para empezar)

§  Con eso el resto se va cuadrando gracias a la representatividad

o   Reformas económicas: circulante real, control de especulación

§  Que cada cual se pueda apropiar de su talento productivo

-          Reformas administrativas: No son prioridad (ergo no somos “antisistema”)

·         No olvidar que:

o   Estamos militarmente intervenidos: EEUU quiere evitar estos cambios

o   Los temas geopolíticos y económicos tienen dinámicas globales

§  La economía es un subconjunto de la ecología

Estrategia:

·         Alianza latinoamericana (incluye lo militar) para ejercer los cambios mundiales.

o   Nuevo paradigma de Chile: Inversión Social. Desarticular el duopolio (mundial)

o   Organización: más que un movimiento político, un servicio de inteligencia

o   Articular: aprovechar las condiciones para la confluencia- Chile, Latinoamérica, Planeta

Tácticas:

·         Diferenciación- algo nuevo, fuera del espectro; nadie más está haciendo esto. Y es verdad.

·         Actitud militante- No hay autoridad (ni Harvard, ni Fidel, ni Dalai…). Nosotros estamos redefiniendo las cosas: para recuperar terreno no hay que ceder ni conceder.

·         Pertenencia- Nadie quiere “quedarse afuera” o ser descalificado: por eso repiten (con cara de inteligente) las frases que todo el mundo dice… pronto todos sabrán que son mentiras.

·         Apropiación- todo lo bueno es nuestro: si es Inversión Social es nuestro; de lo contrario no es prioridad o peor… es voladera de luces, cortina de humo, o paliativo (sino sucedáneo).

·         Risa- la tenemos tan clara que nos reímos. Serios pero no graves. Pacientes con los que no cachan y/o tienen miedo, pero nos reímos de las falsas ideas, y de todo lo que sea posible.

·         Educación- Clarificamos los conceptos y la acción en caso de que haya receptividad: somos acogedores cuando hay genuino interés.

·         Simplificación: reducimos todo a su expresión más simple (ej. “los malos son los bancos, no los empresarios ni los sindicatos”; “para eso primero hay que doblarle la mano a EEUU”).

·         Rumor- reproducimos nuestro discurso en todas partes, la dotamos de una especie de premio para quien la repite (ej. “te traigo la primicia”, “yo soy bueno por co mpartir esto contigo”, “somos especiales por hablar esto”)

Formas de participar:

·         Apoyo: mantenerse contactado, sintonizado y hablando. Esto es MUY valioso

·         Reuniones de coordinación (de momento cada 2 semanas)

·         Comisiones programáticas (futuros ministerios en formación)

·         Aportes específicos de acuerdo a capacidad y talentos

US Financial Reform

How is it possible that USA has actually implemented financial reform?
a) No such reform took place
b) The reform favored speculatros
c) The reform spared the Federal Reserve from being audited
d) Leaders are more concerned about working out the details of global reform
e) A truly unprecedented crisis is in the works
f) Other
g) All of the above

Coup de Monde

Long time no speak...
This is where we are going to keep track of our impact and the desperate activities of the enemy...

La ley dispareja es dura y absurda.

Laura Soto formalizada por su presunta responsabilidad en el desvío de platas de los Programas de Generación de Empleos (PGE) a su campaña parlamentaria congela su militancia en el PPD y acusa: "Se hicieron declaraciones inoportunas que a lo mejor dieron pie a que la fiscalía me viera huérfana de apoyo político". En otras palabras la justicia no persigue a quienes tienen apoyo político. Es cierto, ya lo sabemos, el mejor ejemplo es el acuerdo entre Longueira y Lagos para evitar que el fuese juzgado por la seguidilla de desfalcos y ardides que protagonizó desde el MOP. Quienes tenemos memoria ya teníamos prueba de ello, pero una vez más muestran la hilacha para los que no se han terminado de dar cuenta, y para refcrescar la memoria de todos: aquí la ley no es pareja, sino depende del “apoyo político” del presunto imputado.

Monckeberg le perdona la vida a Ministros???

¿Como se explica? El diputado Monckeberg hace de guaripola de la probidad en el caso Chiledeportes, exige a los ex-ministros Vidal y Puccio y al actual ministrito Lagos que asuman su responsabilidad política. Los critica duramente por haber afirmado que Chiledeportes es autónomo, que toma sus decisiones en forma independiente, y que ellos no tendrían entre sus obligaciones supervisarlos: Monckeberg les ha dado como bombo en fiesta diciendo que eso no es así y que tienen una responsabilidad política ineludible. Entonces, cuando el informe de Contraloría revela que Chiledeportes hizo llegar más de 100 millones a la Secretaría General de Gobierno, de forma irregular, y exige que se rindan tales gastos; y luego salga el actual ministrito aceptando que eso es cierto, y dando como triste justificación de que es práctica regular y que nunca antes se había cuestionado tales traspasos de fondos entre ministerios (pero que van a acatar el dictamen), con lo cual la tesis del Diputado finalmente y después de mucho batallar queda más que claramente demostrada... ¿cómo se entiende que ahora lo deja pasar? ¿Cómo no va a destacar el hecho de que el tuvo la razón todo el tiempo con respecto a que, no solo hay una supervisión activa de Chiledeportes por parte de la Secretaría General de Gobierno? ¿Cómo va a renunciar a sacar rédito de ello después de tanto esforzarse por demostrarlo? ¿Cómo no va a repetirlo como matraca en cuanto medio u aparición pública participe? Si lleva meses insistiendo en la responsabilidad política de la Secretaría General de Gobierno, pero ahora que se demuestra que hasta plata sacaban en camionadas, el prefiere hablar del título falso de la renunciada (inepta e intrascendente) subsecretaria. No cuadra por ningún lado… aquí el gato encerrado probablemente se trata de un felino mayor: un tigre o un león encerrado, ni eso, el circo completo encerrado, con la señora Corrales y todo su clan de animales, malabaristas y payasos. Parece que el aprendizaje del caso MOP-Gate no fue el dejar de arreglarse los bigotes entre gobierno y oposición, sino el dejar de hacerlo abiertamente.

Empresario y político: falso conflicto de interés

El solo hecho de acusar a un empresario que incursiona en política de conflicto de intereses podría considerarse evidencia de que algo quieren esconder o por lo menos evitar que una mano se lave a si misma. Próximamente podrían criticar a un empleado de conflicto de intereses por incursionar en política… en otras palabras si te dedicas a la política tendría que estar prohibido dedicarse a cualquier otra cosa… entonces ¿Cuál es el incentivo sino el poder exprimir un poco más a los poderes del estado? Asimismo como está prohibido que a un empleado se le discrimine por su religión o ideología, también debiera estar prohibido que a un político de tal o cual tienda fuera discriminado por tener un amigo que profesa una ideología contraria… (eso si, en ésta me fui demasiado rápido, para experimentar como se siente el poder escribir dando algunas cosas por subentendidas, aun considerando que faltan muchos años para que lleguen a formar parte del sentido común –pero sin dejar de ser didáctico, ¿ok?-).

La próxima jugarreta absurda sería hacer que los políticos renuncien a la ciudadanía, y prohibir a los ciudadanos participar en política por conflicto de intereses (pero conservando su obligación de votar, por cierto).

Poder Judicial Vergonzoso

¿Con que cara podrían haber juzgado los crímenes de la dictadura sus acólitos clave? ¿Cómo se van a sacar el estigma de haber colaborado con un régimen que sistemáticamente violaba los derechos humanos? (y en este caso mirar para el otro lado es colaborar). Hay señales claras de que el poder judicial sigue midiendo con distintas varas a los chilenos, como queda en evidencia con dos casos recientes en que la cortina de humo era demasiado delgada como para tapar la verdad: El caso Juez Calvo y el caso Mop-Gate.

El primero quedó a cargo del más bullado caso de pedofilia que involucraba gente muy poderosa, traficantes de cocaína y armas, y pertenecientes a círculos del jet-set político y empresarial. Nada de raro que el Juez que quedase a cargo del caso fuera pedófilo. Nada de raro que hayan amonestado al periodista que lo desenmascaró… a los periodistas que filmaron al ex Senador Lavandero en su propiedad privada palmoteando los gluteos de una niña no le dijeron nada, pero al que filmó a un juez reconociendo haber asistido a un sauna gay con un menor de edad le caen encima. Fue fantástico como la “opinión pública” fue enfocada hacia el tema de la “tolerancia” hacia su opción sexual, enmarcando el comentario en la moda de la homosexualidad. Luego se le sanciona por algunos meses, y al cabo de unas semanas el presidente de la corte suprema declara que “el tenía una enfermedad, pero está en tratamiento y se está recuperando”. Primeramente la homosexualidad no es considerada una enfermedad, pero más importantemente, se barre debajo de la alfombra el hecho de que el mentado juez visitase los saunas gay con un menor de edad. Una comedia absurda.

La otra ridiculez está dada por el manejo del famoso caso MOP-Gate, en cuanto el mismo presidente de la corte suprema se le ocurre justamente hacerle una visita de cortesía a su “muy amiga” jueza Chevesisch justo en el momento en que estaba a punto de acorralar al presidente Lagos por su responsabilidad en los desfalcos. Según el la visita fue de amigo… ¿Por qué entonces dejó a su señora esperando en el auto? Patético como luego se diluyó todo el asunto, pero peor aun es que ahora todos los medios hablan del “acuerdo con la derecha” en que “por el bien del país” deciden no seguir adelante con la causa, en un misterioso negociado entre Pablo Longueira y el gobierno. Es increíble, pues aparece así tal cual en todos los medios de comunicación, hasta el día de hoy cuando surgen nuevos casos de malversación y desvío de fondos, y se informa públicamente que la derecha no está disponible para un nuevo acuerdo con el gobierno. En otras palabras, o el poder judicial no tiene pito que tocar, o están disponibles para negociar con los criminales de cuello y corbata.