Linchamiento de Saddam

Esta es demasiado facil ya que las inconsistencias en las acusaciones, el debido proceso, y la urgencia por linchar a Saddam (para encubrir las responsabilidades de EEUU) han sido incluso reportadas por los medios: cualquier persona medianamente humana ha de considerar sórdido el espectáculo que nos han brindado los paladines de la democracia, justicia y libertad.

Lo que cabe agregar es que los comentaristas mas librepensantes siguen declarando que había que lincharlo, pero despues de juzgarlo por cuanto genocidio (auspiciado por EEUU) de los cuales se le acusa: en otras palabras están avalando el show mediático de la pseudojusticia, pero en ningún caso demandan un juicio neutral y justo en cuanto parten de la base de que efectivamente era culpable los genocidios que se le hubiesen imputado. ¿Cual es el sentido de juzgarlo entonces, si ya saben que era culpable? En el fondo estos indolentes comentaristas parecieran meramente incómodos, no solo porque EEUU no aprovechó el show para mejorar su imágen en el mundo árabe, sino que ha generado el rechazo de sus más serviles aliados: no se puede decir que solo ahora se cuenta con elementos para objetar los métodos de EEUU: sería difícil encontrar un gobernante más manchado por sangre que George Bush.